18.8万买2个车位,为啥只能停1辆车?绍兴一小区吵翻了

2025-12-21 11:35  

©原创

打开越牛新闻客户端查看
该功能需要在越牛新闻客户端中使用,是否打开
取消
确定

一份说明“两个车位”

一家四口五辆“电驴”

顾师傅反映

几年前买了地下停车位

价格比邻居要高不少

因为可以停两辆车

但物业今年只允许他停一辆车了

因为这个纠纷

他们一家四口

说是买了五辆电瓶车出行

顾师傅:里面有几个石球,从这里开始,6月29号开始,这里全部给我堵住,一直到最近我去部门反映以后,他们把后面的石球给我拿掉,现在放到这里了。

顾师傅一家住在

绍兴越城区祥生望湖名都

他说这套房子是2018年交付的

2019年1月

他又花了188000元

买了一个地下停车位

顾师傅:地产当时跟我说是这个非标准车位,难以下车,在道路终点。他说需要搭配这个车位使用,这个车位应该因为窄,他说框画不了,我就购买了。他的使用权转让给我,我就购买了两个车位,按当时的标准价格付了两个车位的价格。

顾师傅的车位在路的尽头

边上还有一块空地

可以停下一辆车

不过没有划线

他有一份《地下车位使用权转让协议》

表明他承接了A080号地下车位使用权

总价188000元

顾师傅:其他车位当时价格好像是告诉我的,如果是最好的位置,那种上下车很方便,空间很大,是一个车位13万左右。

顾师傅说

手里还有一份

今年3月份开发商那边出具的

《车位情况说明》

写着“因A080车位为非标准车位

其车位一侧区域不符合设置新车位要求

经双方协商确定A080车位

及一侧区域作为非标车位

一并转让使用权给业主顾师傅”

“因业主需要一并使用A080

及其一侧非标区域作为车位

双方协商

以2个标准车位的价格计算车位费

(人民币188000元)

他说自己买了车位后

几年来一直按照两个车位来使用

这个车位价格偏高

开发商承诺自己可以使用

第A080号地下车位和左边的这块空地

购买这六年来

一直在车位和车位旁的空地

停放自己和妻子两辆车

直到今年2月

新物业来了

通知他说是只能停一辆车了

顾师傅:他的理由反正就说是我合同假的,我说我是合法购买,使用了6年了。从2月2号开始我就无法正常回家了,因为我车开不了,进小区,我只能把车放在很远的地方

顾师傅说

尽管开发商给了这张说明

讲清楚了之前的情况

可物业这边不认

不允许他停两辆车

6月份

他把车子停在车位旁边的空地上

物业还搬来几个石球把车子围住了

车子几个月没动了

都没电启动不了了

顾师傅:10月底这个石球是完全紧贴在这里,这辆车根本也是开不了的,我这里车门好像都开不起来,但是现在这里居然有20厘米的。我家里人现在四口人,每天(合计)要骑75公里上班,买了5辆电瓶车,一辆做备用。

顾师傅开着另一辆车来到地下停车场入口

屏幕显示“等待放行”

没有让车驶进地库

顾师傅:那到时候这块地方如果我无法使用了,等于说我这个车位也是白买了,因为我下不了车,我倒进去很困难倒进去以后车门开不了,我的诉求就是恢复我正常的使用。

物业强调一车一位

社区建议咨询律师

开发商那边写了情况说明

证明收了顾师傅两个车位的钱

为什么新物业不认可

只允许他停一辆车呢?

来听听北辰物业的说法

绍兴北辰服务望湖名都生活服务中心 黄经理:停不进,他有一部车在下面了呀,因为他确实就只有一个车位

记者:他说您这边告诉他,说他合同是假的?

绍兴北辰服务望湖名都生活服务中心 黄经理:我们没说他合同是假的呀,那他一个车位的合同肯定是真的呀。

顾师傅拿出那份《车位情况说明》

黄经理表示

这是顾师傅和房产公司之间的约定

和物业无关

绍兴北辰服务望湖名都生活服务中心 黄经理:我们是物业,是服务行业,跟他们本身也没仇的。因为刚进来的时候,也有好多业主就来投诉过这个问题,投诉他一个车位停两部车

记者:他说他花的钱比人家多了?

绍兴北辰服务望湖名都生活服务中心 黄经理:那这个多少我们不知道的,对不对?这个是他跟房产的事情,那个就标准就是一车一位的。那你这个公共的地方你占有了,那是不可能的呀。

顾师傅:不是公共,是我购买的。

绍兴北辰服务望湖名都生活服务中心 黄经理:你购买了一个车位,A080的车位呀。

顾师傅:合同都有啊,我真金白银购买的两个车位。

绍兴北辰服务望湖名都生活服务中心 黄经理:你不要多说了,反正这个车位的话解释也解释不清楚,对不对?这个东西我们必须按照是一车一位的。

黄经理说

她了解到的情况是

祥生物业此前也不让顾师傅的两辆车

同时进地下车库

后面祥生物业管理比较混乱

顾师傅就又私自开下去了

在A080车位旁的地上

划有非机动车的标志

顾师傅也涂抹掉了

还上了地锁

顾师傅:占我车位我才上锁,这锁是我上的,是前物业让我上的,他说老是有人抢占你车位。

企业公开平台显示

开发商“绍兴祥生暨越置业”

已于今年8月1号注销

公开电话无人接听

发送短信

截稿前没有收到回复

顾师傅拨通了

之前“祥生物业”保安张队长的电话

前祥生物业保安队 张队长:地产也出相关证明给他了,然后两辆车我们也给输入进去了。结果北辰来到,不知道(顾师傅)得罪谁,搞得一塌糊涂。

记者:他说还有一个自行车标志,他说后来涂掉了?

前祥生物业保安队 张队长:我让他涂的,我说你这个标志在这里,人家不服气,你钱都交过了,你涂掉吧,你也以后不要制造麻烦。

属地社区的金书记也了解相关情况

他强调这事的关键是要了解

开发商当时这样卖车位有没有问题

绍兴市越城区迪荡街道龙洲花园社区居民委员会 金书记:他买的这个车位,在当初祥生的时候,其实说是没有在规划车位里面,那业主包括物业现在就要求就是说正规起来。祥生当时卖给你这个合同合不合理?合不合法?你可以就这个问题去咨询一下律师,并且走法律途径

对此

1818律师团的意见是

开发商不能把属于公用的非机动车位

单独授权给一个业主使用

原来的开发商越权

业主当初为此多付了钱

开发商应该退还

顾师傅说

现在联系不上开发商

他下一步打算继续向有关部门反映情况

(内容来源:1818黄金眼)

编辑: 徐盈盈

评论

热评论
  • [[item.passport.nickname]]
    [[item.support_count]]
    回复 复制 举报

    [[item.content]]

    [[item.ip_location_area]] · [[setTime(item.create_time)]] · 回复

    回复 复制 举报
    [[elm.passport.nickname]] 回复 [[elm.reply_obj.nickname]]:[[elm.content]]
新评论
  • [[item.passport.nickname]]
    [[item.support_count]]
    回复 复制 举报

    [[item.content]]

    [[item.ip_location_area]] · [[setTime(item.create_time)]] · 回复

    回复 复制 举报
    [[elm.passport.nickname]] 回复 [[elm.reply_obj.nickname]]:[[elm.content]]
暂无新评论,速抢沙发
写评论
回复:
0 条评论
来说两句吧。。。
最热评论
最新评论
来说两句吧...
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
加载中。。。。
表情
打开APP
展开阅读全文
为获得更好的阅读体验请打开APP
小贴士
2步打开 越牛新闻
  • 点击右上角“…” 按钮
  • 使用浏览器/Safari打开
打开APP