胡女士前几年在绍兴镜湖大树江4号地块楼盘买了一套期房,在当时火热的销售氛围下,她又通过房产公司提供的车位图选购了一个车位。房子交付入住后,胡女士却遇到了糟心事,她发现车位被划得有些小。
根据胡女士提供的停车照片,越牛新闻记者看到,胡女士的车辆停在车位上,按照车位线的划分,她的车辆看起来紧紧停在画线框内,框内左右两侧几乎没有多余的空间。副驾驶一侧的位置有一个柱子,旁边是通道,这一侧虽然没有受到影响,但是驾驶位一侧却让她有所顾虑,“我旁边停着车的话,我根本没有办法开门,我的车停在位置上,旁边的车开进来后,副驾驶也没有多余的空间开门。”
胡女士说,地下车库大部分车位的间距都是如此,“现在房子刚交付,入住的人少,相对好点,以后住的人多了,来来往往免不了会因为这样的停车位大小导致车辆剐蹭,邻里之间伤了和气。”一方面胡女士质疑这样的停车位划分是否合理,另一方面,她希望房产公司可以给她换一个车位。“我的车位买来的时候,差不多要21万,现在这里的车位降到15万,这个差价我也不追究了,我现在想把车位换到独立车位,结果告诉我还要补三四万的差价,这不是把我当冤大头么?”
带着胡女士的疑问和诉求,越牛新闻记者找到了该房产公司,相关工作人员告诉记者,小区停车场车位建设宽度按照国标《车库建筑设计规范JGJ100-2015》中规定的2.4m*5.5m设计,符合国家相关规范并通过规划报批,“我们的车位是通过报批的,是符合规范的。”至于车位价格的起伏,该房产公司认为这是市场正常的价格波动,“胡女士要具体换到哪个车位,要根据所换车位的价格的时价补差价。”
考虑到车位宽度影响到了胡女士到使用,房产公司和小区物业也和胡女士车位旁的业主沟通,停车时,尽量靠另一侧停车,给胡女士的车辆留出充足的空间。不过这种解决方式,胡女士认为并不是长久之计,后续她将对车位进行重新测量,并不排除通过法律维权,“我的购车合同上并没有标注车位长宽,我觉得开发商侵犯了我的知情权。”
对于此事,浙江越泽律师事务所的王翰清律师认为,如果胡女士的车位大小较其他车位偏小,则的确侵犯了她作为消费者的的权益,“不过法律并没有强制规定商品房买卖合同里面要明确车位的具体尺寸,交付使用的车位符合国家有关车位的建筑标准和有关规范即可。”
评论
[[item.content]]
[[item.ip_location_area]] · [[setTime(item.create_time)]] · 回复
[[item.content]]
[[item.ip_location_area]] · [[setTime(item.create_time)]] · 回复