前不久，笔者的一位朋友在某商场买了一块价值100多元的多功能智能手环手表。不想，用了不到一周，手表就出现了质量问题。朋友便赶到商场，找到服务员要求更换。不想商场服务员以该产品价格便宜为由，不予更换。朋友一气之下，便到消保委进行维权，结果商家自知理亏，马上同意更换了一部智能手表。笔者以为，朋友的这种“小”亦维权的做法值得点赞。

提到维权，在很多消费者看来，似乎只有大宗商品出现了质量问题，才会找到商家要求维修或更换，而对那些价值几元、几十元、上百元的小商品，一旦发现质量出了问题，很多消费者往往就自认倒霉，既不找商家修理或更换，更不找有关部门进行维权。

其实，这种因“小”而懒得维权的做法，无形中助长了商家的“嚣张气焰”，一些商家往往摸准顾客的消费心理，在生产、经销一些价格便宜的小商品时，不太注重商品的质量，有的甚至对这些小商品既没有售后服务，也没有实行“三包”。加之，一些消费者往往因价“小”而懒得去与商家计较，也无形中助长了商家的不良生产销售行为。

因此，笔者以为，一方面，商家在销售商品时，无论是大件商品，还是小件商品，在服务、质量等方面都应“一视同仁”，哪怕只是一两元钱的小商品，如果出现了质量问题，商家也应该负责保修或退换，切不可因“小”而置之不理，反倒因“小”失大；另一方面，作为消费者要切实维护好自身的消费权益，一旦发现商品的质量出现问题，不管价格高低，都应向商家提出合理的要求，该保修的要保修，该更换的要更换，切不可因“小”而懒得去维权，从而助长一些商家的不良销售行为。